A mon humble avis un programme politique vert ne veut pas dire grand chose.Le "développement" des pays doit surtout se concevoir avec l'écologie pour etre durable.Si les politiques pensent que le fait que N. HULOT ne se présente pas ramène l'écologie à la marginalité, ils se plantent et ce serait un bien mauvais calcul de leur part que de considérer le sujet comme anecdotique.Nous avons l'impression que la mayonnaise est retombée et ce qui m'"étonne" c'est que les médias ne relaient aucune question sur ce sujet dans les diférentes émissions de débat.
N. HULOT n'est pas un politique et le quinquéna qui a suivre ne peut se résumer au sauvetage de la planète !
C'est probablement ce que les signataires actuels ont voulu lui faire entendre en différent leur participation
au P.E.

Après une ballade hier aux 25 bosses, ayant croisé de multiples promeneurs potentiellement signataires du pactes et néanmoins pollueurs, compte tenu du nombre de détritus en tout genre, sortant des sentiers balisés et accentuant encore l'érosion du site malgré les pancartes d'avertissement sur cet aspect de la fréquentation et compte tenu du fait que la préoccupation principale des électeurs reste le niveau de vie, lécologie aura tot fait de rejoindre les fonds de placards.
Ce ne sont pas les électeurs qui tiennent les rennes du pouvoirs mais les politiques voudraient nous le faire croire à coup de belles promesses d'ou la campagne peu crédible fondée sur l'image et le court terme jusqu'au mois d'AVRIL ET MAI 2007.
Soyons aussi réalistes cela nous évitera certainement les mauvaises surprises.

J'ai écouté bien sagement les discours de nos chers hommes et femmes politiques et vraiment JP je n'ai pas entendu beaucoup de belles paroles et promesses sur le sujet de l'écologie (excepté les verts bien sur)...
Chez les "poids lourds" de la campagne .... quasi néant sur le sujet !!!

Un point avec lequel je suis d'accord avec N Hulot est celui ci (en substance) : "Il va falloir des changements .... soit on tente d'anticiper, soit on sera contraint de changer...."

Ces changements seront tres probablement assez, voir totalement impopulaires.....
Tout le monde est ecolo.... mais "on touche pas à la bagnole !!!!", "on veux des figues à Paques" etc etc....
Et voilà (à mon avis) pourquoi les ténors politiques evitent le sujet !!!!
Ils ne sont pas fous ces Messieurs Mesdames...... le sujet ils le connaissent ..... mais il faut plaire à tout le monde !!!

Vous imaginez Sarko disant ..... "demain on augmente encore l'essence.... pour dissuader les gens de rouler !!! (et gagner plein de sous-sous) "
Alons allons..... ne parlons pas d'écologie et allons voter !!! 

    Salut à tous,
jpoub,tes promeneurs potentiellement signataires du Pacte et néanmoins pollueurs;c'est ton interpretation:) ceux qui laisse des détritus dans la nature,c'est une histoire d'éducation comme le souligne Jaen-claude et non pas du gouvernement.
Les enfants sont élevés/éduqués par leurs parents,et si ces derniers n'en ont rien a foutrent de l'environnement;il y a peu de chance que les gamins deviennent des "écolos".
Druide,oui on ne touche pas aux bagnoles;qui te parle d'un pays sans bagnoles?pas les verts en tous cas,eux veulent des bagnoles propres tous simplement;d'ailleurs depuis un an,il n'y a plus de Super aux pompes,et avant c'est l'Ordinaire qui avait disparu;désormais,il n'y a que de l'essence Sans Plomb,le parc automobiles c'est des millions de véhicules,certe on peut encore mieux faire;mais ça déjà,ça pèse lourd dans la "balance écologique".
Autre point;l'arrêt de distibution de sacs plastiques dans les hyper et supermarché,nous parlons en milliards de sacs/annuel;+/- 35% finisaient dans la nature;les enfants de tes petites enfants pourront encore les voir,ceux qui y sont aujourd'hui(si tu as des enfants)tout ceci pour expliquer qu'avec notre société de consommation,nous ne pouvons pas régler les problèmes écologiques en une demi-heure et 5 réformes gouvernementale,prendre conscience du grave problème environnemental au niveau national,c'est déjà un grand pas,c'est l'intention qui précéde l'acte.
Comme seul moyen de pression actuellement auprès des politiciens,nous avons le Pacte Ecologique et notre carte d'électeur,n'ouliez pas,c'est nous citoyens qui donnons le "pouvoir" à nos politiciens,la France n'est pas une république bananière,évidement,aprés nous n'avons aucunes garantie,il nous faut attendre les elections suivante et cette année,il y a les deux plus impotantes;le présidentielles et les législatives,nos politiciens serrent les fesses:)

    Salut Pierrot,
Si tu suivais l'actualité,tu ne poserais pas cette question;mais l'écologie tu t'en fout royalement,cette discussion t'amuse,c'est déjà ça.
La seule angoisse qu'ont les deux poids-lourd de la campagne,c'est de perdre les présidentielles !
T'aider à choisir pour qui voter,Pierrot t'es un grand garçon,tu fais pipi tout seul....enfin j'espére...sinon demande à ta maman

    Salut Druide,
Je n'ai pas écris une Grande avancée écologique;c'est une bonne avancée,au-delà de l'économie non négligeable probablement,les hypermarchés veulent aussi soigner leur image de marque.
As-tu remarqué que l'enseigne la plus importante en France (60 hyper) avait depuis plusieurs années retiré son logo des sacs de caisse,pour une simple raison:l'association d'images,un sac avec son logo dans la nature c'est:tel marque=pollueur.
Toujours sur les sacs plastique;j'avais vu il y a quelques temps un reportage sur la décharge d'ordures ménagére à ciel ouvert aux alentours de Marseille,à chaque coup de Mistral,c'est des dizaines de milliers de sacs qui partent dans la nature.
Les responsables du site disaient qu'ils n'avaient pas les moyens financiers pour les travaux nécessaires à la mise aux normes de la décharge qui évidement ne l'était pas...je ne sais pas ou ils en sont aujourd'hui ?
Pour en revenir "aux gros porcs" comme tu l'écris et leurs sacs dans la nature,comme je l'écrivais plus avant;c'est une histoire d'éducation...quelles solutions peut-il y avoir ? et oui tout n'est pas simple !

    Salut à tous,
Depuis que j'ai découvert le reportage du scandale des OGM,dont je fesais référence plus avant;je continu de creuser le sujet et donc j'arrive sur les lobby de l'agro-alimentaire et l'agro-industrie et je suis tombé sur cette extrait de compte
 rendu issu des rencontres du 09/12/04  présidées par Nathalie Kosciusko-morizet présidente du groupe d'étude "Santé et environnement" à l'assemblée nationale et placées sous le haut patronage des Ministères:de la santé,de la protection sociale,de l'écologie et du developpement durable.
....par ailleurs,rappelons que celon les chiffres avancés par Catherine Hill de l'Institut National du Cancer,lors des 2ème Rencontres Parlementaire "Santé et Environnement" qui avait pour thème;les impacts des pollutions chimiques sur la santé;
35% des cancers sont dus à l'alimentation,autant que le tabac (24%) et l'alcool (11%)....
Je vous laisse vous faire votre propre opinion--source: www.bio-dynamie.org rubrique;nos partenaires:objectif Bio
Et puis ceci aussi en Suisse;d'après une dépêche AFP du 5 avril 1996(jusqu'ou vont-ils pour avoir encore plus de profit)
"le placenta de nouveau-nés humains entre depuis plusieurs années dans la composition de farine qui est donnée en pâture aux porcs et aux poulets de la région de Zurich" extrait du livre:La bouffe d'égout.

      Salut Daniel,
Les rats de labo(d'élevage) ne sont pas tous en excellente santé(fiabilité) et les scientifiques le savent;partant de cela Monsanto pour que son test d'homologation soit acceptable a multiplié par 6 le nombre de rats du groupe non-mangeur de maïs OGM.ainsi au final le % de rats malades(lésions) des deux groupes est +/- identique donc acceptable.
Evidement malade pas pour les mêmes raisons;la toxicité reste dans les normes réglementaires et le maïs OGM peut-être commercialisé en Europe.(les normes vaste blague,mais c'est une autre histoire)
J'ai naviqué sur "ton" site;la discussion sur le sujet ne manque pas d'interets,l'article de T.Poisot(qui ce cache derriere ce nom?)est pro-OGM sans conteste;il accuse les reporters de manipulation de l'opinion public,on peut emettre quelques critiques journalistiques certe sur le reportage,mais ils n'ont rien inventé et puis pourquoi Monsanto et le gouvernement Français font barrage dès qu'on aborde le sujet,attitude qui n'est pas de mise lorsqu'on n'a rien a cacher!
La seule manipulation dans cette histoire elle est génétique !
Pour infos,en chiffres:les OGM ont passé les 7% de terres cultivées sur la planète,10,3 millions d'agriculteurs cultivaient des OGM en 2006,une augmentation de 13% par rapport à 2005,aujourd'hui 22 pays cultivent des OGM,la Luzerne à fait son entrée dans le club.  source Science&Vie de mars via www.isaaa.org