Pourquoi signer? Si ça peut accélerer les choses pourquoi pas, mais si c'est pour envoyer N. Hulot ministre NON. N. Hulot est un profiteur et seul ses intérets prévalent comme d'ailleurs la majorité des gens qui font de la politique.

Nicolas Hulot est honnête je trouve sur le but de sa démarche, je cite : "(...) une démarche d'interpellation des candidats à l'élection présidentielle, de mobilisation des citoyens et de propositions pour nourrir le débat public."

Nicolas Hulot n'est pas un activiste d'ailleur l'expression débat public ça veut dire "noyer le poisson" non?

(Un article interessant sur le site d'ACRIMED en cherchant sur google: acrimed hulot)

Pierrot-le pollueur-qui-prend-l'avion-pour-faire-de-la-rando

Bonjour Tamanoir.

 Voilà le lien vers l'article que j'avais lu il y a quelques mois:  http://www.acrimed.org/article2498.html  ça m'a semblé assez pertinent.
 Pour l'avion c'est quand même beaucoup à mon échelle vu que je n'ai qu'un vélo que j'utilise pour aller travailler tous les jours

ciao!

Il y a une chose qui transparait à la lecture de l'article de l'acrimed (dont certains amalgames sont assez tendancieux), c'est que l'apolitisme de Nicolas Hulot fait peur à l'écologie "politique" traditionnelle, marquée plutôt (voire très) à gauche.

L'écologie est devenue un parti politique, qu'on le veuille ou non! Et comme il l'est dit dans les post précédents : de préférence à gauche…. Comme s'il fallait être là pour se soucier de la nature!!
Mais enfin, c'est la découverte soudaine début des années 80, d'un potentiel électoral qui pouvait rapporter gros!
Ce qui est triste c'est que la plupart des gens ignorent la nature même du mot "écologie".
Surtout parmi la jeune génération, ne sont pas rare ceux qui ne savent pas qu'il s'agit avant tout d'une expression scientifique! Du grec Oikos : maison et logos : science.
Pour faire simple, c'est la science de la nature.! Mais la gauche s'est emparée du mot écologie, et l'a transformé en "politique, verts, pluriel, écolos, soixantehuitard, etc…..
Les vrais écologistes sont des naturalistes, des hommes de science, à l'instar d'un Darwin, d'un Buffon, et plus près de nous Jean Rostand.
Cherchez parmi les politiques, ceux qui pourraient leur ressembler!!!

Jean Claude

      Salut à tous,
Merci Jean-claude pour le rappel étymologique,mais désormais pour tout le monde;l'écologie c'est concevoir notre société (de consommation) dans le respect et la protection de notre environnement"naturel"
Effectivement les verts sont de gauche,opportunistes ou pas!depuis les années 80,ils avancent difficilement,les luttes intestines y sont pour beaucoup semble-t-il !
A 93 jours des présidentielles,le seul moyen d'aboutir pour avoir une chance qu'il y ai une véritable politique écologique dans notre pays,c'est de continuer à mettre le pression aux candidats.
Donc,de signer massivement le pacte(zac09,qu'on aime ou pas hulot)examinez la situation,vous en viendrez à la même conclusion.(a ce jour 487086 signataires)
Aux dernières nouvelles,la principale interrogation d'Hulot:adopter la stratégie qui puisse permettre à la question écologique de peser davantage encore dans le débat présidentiel.
Hulot annoncera lundi prochain s'il se présente à la présidentielle;s'il n'est pas candidat,il continura à être trés présent dans le débat.
à suivre......

   Salut Laurent 37,
Je te répond,d'abord c'est pas mon site et j'ai lu l'info sur terresacrée (source actioncarbone)après vérif,indéniablement il y a eu un problème quelque part ! donc,l'avion pollue plus sur un Paris/Marseille qu'une voiture,nous sommes d'accords.(j'ai laissé un message à terresacrée sur ce sujet)
Laurent,tu m'as amusé avec:...la désinformation pour justifier un côté écolo de mes trajets en avion.(ton interpretation)
Alors,je t'explique:je répondais à Pierrot le "pollueur"que moi aussi,j'étais un pollueur,car je prenais l'avion;MAIS qu'apparemment à la lecture de l'info en question,ce n'était pas le cas!j'étais le premier surpris!
Bref,j'ai rien a justifier,rien a vendre,rien a gagner;je ne me présente pas à la présidentielle et ne milite pour aucuns candidats ou partis.
Je pourrais te retourner que tu as pris un 4X4 au GPL pour faire plus écolo;mais lorsqu'on roule en pleine nature en 4X4 (gpl ou pas )pour ses loisirs;c'est forcement pas écolo,d'autant que nous sommes sur un forum de randonneurs.
Moi,je suis à pieds en Amazonie,et je continurais de m'y rendre en avion et pas en voilier;sinon j'ai à peine le temps d'un a/r avec ma durée de congés.
Nous n'allons pas revenir en arriére et nous éclairés à la bougie,aujourd'hui,je te répond via internet,l'informatique,l'électricité......que des trucs qqui polluent !
Je ne suis pas le"Monsieur propre" de l'écologie,les seuls vrais écolos que je connais;ce sont des Indiens d'Amazonie qui ont su depuis des siècles vivre de la forêt tout en la préservent.
Revenons au sujet de cette discussion;alors Mr 4X4,t'en pense quoi du pacte écologique ? 

[quoteParis/Marseille en avion 389 kg

A la différence près que dans une voiture on met 5 personnes maxi alors que dans un avion on en met au moins 50!!!][/quote]
c'est par personne 
pas écologie économie (je sais que la confusion est de mise en ce moment)
je ne roule pas en pleine nature mais dans des voies de communication appellées chemins,routes communales,départementales,nationnales,autoroute et laisse les sentiers (les vrais !) aux randonneurs mème lorsque je suis en vtt
ensuite désolé mais je marche aussi...(en plus du 4x4 et du vtt ) eh ben oui
ah oui c'est vrai j'ai une voiture pas vous ?
commençons par interdire les transumances estivales et hivernales et il y aura des tonnes de co2 et de béton en montagne et au bord de la mer en  moins 
mais la non ne pas faire de vagues chut!
tiens au fait pourquoi vous ne vous en prenez jamais aux monospaces ou camping car ? 
quand a l'écologie elle s'est perdue quand elle est passée a but lucratif
par exemple le coût rigolo de la réintroduction d'ours alors que l'on débloque difficilement quelques dizaines de milliers d'euros pour des SDF ou des sinistrés il y a la quelquechose qui me choque