+ les forums
|-+ Conseils...
| |-+ Photo et vidéo en rando
| | |-+ Appareil photo numérique, ou pas 		Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
03 Déc 2008 00:34

« sujet précédent | | sujet suivant »
Fil de discussion: Appareil photo numérique, ou pas  (Lu 3734 fois)
Pages: [1]
Jerome
Membre

Messages: 8


Voir le profil
« le: 05 Fév 2006 14:48 »
 Citer en réponseCitation
Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'infos concernant les appareils photos pour imortaliser mes randos.
Jusqu'à maintenant j'utilisais un numérique (SONY Cyber-shot DSC...), mais j'en ais eu assez des problèmes d'étanchéités, des grains de sables dans l'objectif et j'en passe.
Avez-vous des modèles à me conseiller (numérique ou pas), à un tarif convenable (jusqu'à 400 euros) ??
Il y a bien le Bushnell Outdoor Camera, mais ces capacités me paraissent limitées.
Merci d'avance.
Signaler au modérateur   Journalisée
BIO
Habitué
*
Messages: 17


Voir le profil WWW
« Répondre #1 le: 10 Fév 2006 07:42 »
 Citer en réponseCitation
Je crois que Olympus a un modèle bien protégé et aussi Ricoh. Mais je ne recommande pas cette marque par expérience...
Le problème c'est plutot les batteries !
Signaler au modérateur   Journalisée
Jerome
Membre

Messages: 8


Voir le profil
« Répondre #2 le: 02 Mar 2006 18:35 »
 Citer en réponseCitation
Merci pour l'info, j'ignorais qu'Olympus avais ce type de produits je vais regarder.
@+
Signaler au modérateur   Journalisée
clodomirjob
Invité
« Répondre #3 le: 18 Mar 2006 17:38 »
 Citer en réponseCitation
moi, j'utilise Konika-minolta Z3: environ 650grs; 4millons de pixels.
avantage: zoom optique 12*; pas de problèmes d'étanchéité;
inconvénients: fonctionne mal par temps de gel; rendu des couleurs parfois discutable.
la même firme a sorti un Z6: 6 millions.

j'en reviens du numérique: je trouve qu'on n'atteint pas la même qualité qu'en argentique;

avantage du numérique néanmoins: plus léger, maniable et plus économique: tu n'imprimes que certaine photos; en argentique tu dois tout imprimet et trier après.

bonne chance à toi
clodomir Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
Le Gaulois
Invité
« Répondre #4 le: 14 Avr 2006 15:09 »
 Citer en réponseCitation
Bonjours à tous.
Pour ma part j'utilise un numérique "NIKON colpix5200".Même si les couleur en numérique sont parfois un peu "passées", on peut toujours les retouchées avec des petits logiciels gratuits. Et pas de problèmes de pélicules et de dévelopement,et en plus un nombre plus important deprises de vues.Pour moi je trouve que là ... "y a pas photo !!!".
Amicalement à tous.
Signaler au modérateur   Journalisée
arnold86
Invité
« Répondre #5 le: 16 Avr 2006 22:37 »
 Citer en réponseCitation
la solution à la fin des ennuis ne serait elle pas un boitier étanche....?

 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
jihem 73
Habitué
*
Sexe: Homme
Messages: 13


Voir le profil
« Répondre #6 le: 08 Avr 2008 18:08 »
 Citer en réponseCitation
Le Pentax Optio étanche est un modèle à considérer.
Signaler au modérateur   Journalisée
isabelle05
Invité
« Répondre #7 le: 09 Avr 2008 08:49 »
 Citer en réponseCitation
Depuis avril 2006, ce Pentax optio est largement dépassé et périmé maintenant...
il y a pléthore de boitiers étanches récents!

 Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]
« sujet précédent | | sujet suivant »
    Aller à:  


    Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.2 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
    RocketTheme Joomla Templates
    © rando-trekking - Avertissements - Publicité - Faire un lien