Tout à fait d’accord avec Thierry.

En tout cas, Je ne pensais pas déclencher autant de polémiques, et surtout autant d’agressivité chez certains internautes-randonneurs.

Il ne me semble pas être complêtement hystérique ou débile, de craindre de recevoir du plomb en randonnant, les risques étant réels et mortels, même si au vue des statistiques les chasseurs se tuent heureusement entre eux.

Et si je n’aime pas les gens qui ont pour tout loisir le « plaisir de tuer », c’est mon opinion, et ça ne donne pas le droit à certains de m’insulter.
Randonner ne rend pas plus aimable il semble.

Toutes mes excuses à ceux qui se sont sentis insultés par mes propos, ca n'etait pas mon intention.
La provocation était évidemment volontaire et n'était destinée qu'a déclencher la réaction de ceux qui, à mon goût, stigmatisent facilement la conduite des chasseurs.
Ce qui me heurte, c'est qu'on assimile un peu vite le comportement de certains chasseurs malveillants à celui de l'ensemble des chasseurs. La pluspart sont, j'en suis convaincu, des gens respectueux des lois, des riverains, de la proprieté privée, de la nature... bien éloignés du cliché de bouseux intolérants que nombre d'urbains entretienent à leur propos.
Moi aussi les chasseurs m'emmerdent, mais je les tolère.

auboise, dans certains endroits trop de chevreuils, trop de sangliers qui dégradent cultures et forêts ; donc la chasse est parfois un mal nécessaire ; il faudrait peut-être qu'elle soit encadrée de façon plus administrative : zones de chasses définies géographiquement et portés à la connaissance du public plusieurs jours à l'avance, présence accrue de gardes-chasse sur le terrain et de véritables sanctions en cas de non respect des règles.

Mais suggérer au chasseurs de prendre des appareils photos à la place des fusils c'est peu-être un peu simpliste ; je ne sais pas ce que diraient les ramasseurs de champignons si on leur demandait d'arreter leur activité et de regarder les champignons dans les livres (après tout, des champignons on en trouve au supermarché)...

Bonjour,

J'ai connu personnellement 4 élevages illégaux de sangliers effectués par des chasseurs : et après, cela leur permet de se plaindre qu'il y en a trop.
Comme pour les faisans (un oncle en fut d'ailleurs légalement éleveur), je ne vois pas la nécessité d'une arme pour attrapper des bestioles nourries à la main et habituées à l'homme. Une gibecière suffit !
Bref, parmi les dizaines de chasseurs que je fréquente, sur toute la France, PAS UN SEUL ne mérite mon respect. Leurs histoires de braconnage ne m'intéressant pas, j'évite de les voir durant la période de chasse (ils peuvent être charmants en dehors !). Et encore, la plupart n'ont pas un rang assez élevé dans les organismes de chasse pour se permettre de contourner ouvertement les lois.
Quand on me parle du "Bon Chasseur", je me dis qu'on me prend vraiment pour un demeuré.

Il existe probablement aussi des mauvais randonneurs, mais cela n'a aucune commune mesure.

Daniel.

Bonjour tout le monde,
A défaut de grands prédateurs (loup, lynx et ours) qui pourraient réguler le cheptel, la chasse reste un mal nécessaire.
Le problème est que les chasseurs sont souvent les plus farouches opposant à des réintroductions (volontaires ou naturelles) de grands prédateurs (et pour cause: la présence d'un prédateur rend le gibier beaucoup plus "volage", donc plus difficile à tirer). Il n'y a qu'à voir les interminables débats qui s'étaient tenus dans certaines régions lors de la réintroduction du lynx. La boucle est donc bouclée...
Cela étant, on a souvent tendance à croire que l'on chassait à l'époque, par nécessité. Cela pouvait être le cas au moyen-âge (et encore... en général, les riches propriétaires ne laissaient pas vraiment les manants chasser sur leur terres). Par contre, cela est certainement du domaine du préjugé tenace pour la fin du 19ème siècle. Pour exemple: un chamois se négociait alors jusqu'à 100.- Frs de l'époque auprès des restaurants en Suisse Centrale. Un paysan, lui, déclarait 2000.- de revenus annuels... La tentation était donc bien grande: pratiquement un mois de revenu en un coup de fusil! Et je ne pense pas qu'ailleurs la situation ait été bien différente.

Charles Lehmann
Accompagnateur en montagne européen

moi aussi les chasseurs me font peur, mais pas ceux de la montagne qui crapahutent et qui sont surveillés a la jumelle par le gabelou local ( allez chercher du genepi en saison pour voir si vous vous faites pas gauler, juste pour rire !!!) ces gars là me chagrinent juste parce qu'ils tuent.

Le chasseur de plaine c'est autre chose, bestioles élevées pour, je vous renvoi sur le sketche des " Inconnus" avec la galinette cendrée ...

Pour ma part en période de chasse, couleurs vives et un grelot a la chaussure, ça fait fuir les proies ,j'ai donc moins de chance de rencontrer un prédateur (sauf s'il est bourré, éviter de randonner le Dimanche apres l'apero !!)

Pour les VRAIS chasseurs, j'ai un copain pécheur qui pratique le " No Kill" il attrape et relache, c'est juste pour le combat ( il fait des photos des poissons en souvenir) pourquoi pas de mme pour la chasse ,

Fusil a flechettes soporifiques, photo, accrochage de sa marque sur la bestiole (ruban, etiquette) et savourer le reveil de l'animal, le regarder partir dans le sous bois en s'etant assuré qu'il allait bien !!!

Dans ces conditions, je me fait chasseur demain !

Bonjour à tous

Eh bé, on voit que la chasse est un sujet qui fâche.

Il ne s'agit pas de défendre la vie du lapinou blanc mais celle de l'humain qui partage le même territoire que le chasseur et de parler d'un loisir dangereux pour la vie.
Loisir que certains justifient pour réguler les espèces alors que les prédateurs naturels ont été exterminés par ces mêmes chasseurs.
Prédateurs dont personne ne demande pas la réintroduction, mais simplement de les laisser vivre.

Un pauvre Isengrin a mis la patte dans le pays et il fait la Une des journaux télévisés, les peurs médiévales ont la dent dure.

il ne s'agit pas de devenir végétarien, et d'oublier qu'avant de passer au four son lapinou à la moutarde, il a été tué avant.

La vie du faisan ? il n'y en aura bientôt plus, les chasseurs en sont réduits à l'élever.

C'est vrai les choses sont plus compliquées, en particulier les élites du pays sont chasseurs, et le lobbie de la chasse est très puissant.

Il est vrai que l'exemple vient d'en haut, nous avons un premier ministre chasseur, dont la seule activité en qualité de député du poitou a été de demander le droit de tuer les oiseaux migrateurs, encore une demande d'exception française ?
En attendant ce sont tous les français qui payent une amende de plusieurs millions d'euros à l'europe pour non respect des lois européennes sur la protection des espèces migratrices,
si c'était les chasseurs seuls qui payaient cette amende, ils arrêteraient tout de suite.

et des gens continuent à mourir pour que certains puissent exercer leur droit à la liberté de chasser,
c'est vrai que dans les statistiques ça ne fait pas beaucoup de morts annuellement,
dites-le à leurs familles.

Et nous  pauvres randonneurs, on est prié d'excercer notre droit à randonner ailleurs tant que certains exercent leur droit à chasser,
sous peine de risque vital...

Un peu facile de généraliser... n'y a t'il pas autant de c... sinon plus dans d'autres domaines?  J'habite un département (04) où la chasse au gros gibier est trés développée, je randonne en montagne au moins deux jours par semaine tout au long de l'année; les chasseurs ne me gènent pas plus que les bergers, bien au contraire, rencontrer quelqu'un sur une crête aprés deux où trois  heures de marche et discuter 5mn avec les uns ou les autres est toujours agréable; autant qu'avec "certains randonneurs"